事件概述

一起男子侵吞公司巨款后迫于压力自首的案件成为舆论焦点，据悉，该男子利用职务之便，侵占公司资金，数额巨大，在无法承受内心压力和外界追查的情况下，最终选择了自首，这一事件引发了社会各界的广泛讨论，意见不一。

正反方观点分析

正方认为：

1、自首行为值得肯定，该男子虽然侵占了公司巨款，但最终选择了自首，表明他认识到了自己的错误，愿意承担责任，这种勇于认错的行为值得肯定。

2、压力是促使自首的重要因素，外界压力和内心煎熬对于促使涉案人自首起到了重要作用，这也说明社会舆论和法律制度对潜在犯罪有一定的威慑力。

3、应给予改过的机会，考虑到男子已经自首，并且可能面临巨大的生活压力，应该给予他改过的机会，让他通过劳动赎回过错。

反方认为：

1、罪行严重不容忽视，无论男子面临多大的压力，他的行为已经构成了严重的职务侵占，对公司造成了巨大损失，这种行为不能简单以“迫于压力”来概括。

2、自首不代表无罪，虽然男子选择了自首，但他的罪行严重，自首并不能抵消他所犯下的罪行。

3、应严厉打击此类行为，对于这种侵吞公司财产的行为，应该严厉打击，以维护社会公平正义和职业道德。

个人立场及理由

个人认为，虽然该男子的行为构成了严重的职务侵占，但考虑到他最终选择了自首，并可能面临巨大的压力，我们应该对他进行客观评价。

肯定男子的自首行为，他的这一举动表明他意识到了自己的错误，并愿意承担责任，这是值得肯定的，认识到外界压力和内心煎熬在促使他自首方面的重要作用，说明社会舆论和法律制度对潜在犯罪有一定的威慑力，应该给予男子改过的机会，让他通过劳动赎回过错，但同时，他也应该为自己的行为承担相应的法律责任。

这一事件也提醒我们，应该加强职业道德教育，提高公众的法律意识，从源头上预防类似事件的发生，我们应该通过这一事件的讨论，引发更多人对于职业道德和法律的深入思考，我们也应该认识到，法律的目的不仅仅是惩罚犯罪，更重要的是引导人向善。